“卫报”对入室盗窃的看法:法律问题



  • 2019-11-08
  • 来源:澳门皇冠赌场

( )的死亡是一名职业罪犯,他因与伦敦东南部养老金领取者的一场战斗中被殴打而死亡,他的年龄超过了他试图躲避的房子的两倍,引发了暴力的公众激情和争吵。 从法律上讲,问题可能很简单。 自从1999年诺福克农民 ( 在他孤立的农舍里开枪打死了一名年轻的小偷,并因对他最初的谋杀罪被强烈抗议而在过失杀人罪中服刑三年后,法律一直是为了房主和入侵者的利益,先后重新平衡。

如果家庭成员在自己家中遭到袭击,他们现在有权反击 - 甚至部署“不成比例的武力” - 进行自卫。 参与这场斗争的78岁养老金领袖理查德•奥斯本 - 布鲁克斯(Richard Osborn-Brooks)遭到了公众的同情,而死者,他的家人和同事,都是文件中的对象。 任何为食的帮派应该得到公开的谴责和监禁。 很难想象一种更卑鄙的罪行,并且比从养老金领取者那里偷窃更多的恐惧和不信任。 在这种情况下,公众的本能完全站在正义的一边。 但它们与正义不同。

公众对奥斯本 - 布鲁克斯先生的同情和理解的热情并不是很难理解或同情。 如果他确实杀死了文森特,这对他来说将是一次完全的创伤经历; 即使不得不在半夜面对一个窃贼,对大多数人来说也是令人震惊的。 但是,对这个故事表示欢迎的替代性愤怒的冲动提醒人们法律和刑事司法系统的立场。 其经过测量的审议确保了平衡的方法,并保护我们免受我们自己最暴力的本能。 文森特可能应该再被长期徒刑,这在目前的监狱状况下是一种特别严厉的惩罚。 从某种意义上说,他的死是他邪恶和深刻的反社会行为的可预见后果。 尽管如此,他不应该死,正如他的家人所指出的那样,并且他因为闯入一对老夫妻的家而受到审判,他不会被判处死刑。

这个案件引起的激情让人想起美国的一些悲惨案件,但幸运的是没有种族角度使得这些事件在那里非常有毒。 在美国容易获得枪支意味着感觉受到威胁的美国家庭成员比英国养老金领取者更危险。 结果不是一个更安全的国家,而是一个非常危险的国家,谋杀率更高,在日常生活的背景下更加恐惧和不安。

这让我们回到了悲惨的统计数据,即今年头几个月伦敦的超过纽约; 这些杀戮中的大多数涉及刀具。 亨利文森特的去世并不是一种“刀具犯罪”,因为标签通常适用。 但这提醒人们,即使是养老金领取者,刺伤也是多么危险; 它应该提醒人们,迫切需要停止使用刀具来解决任何争议。 像这样的案件很少见。 大多数涉及刀具的犯罪都不是致命的; 许多人在道德上也不太清楚。 但是,这一点应该提醒我们,存在的是法律及其执法,以保护老年人和弱势群体的安全,而不是非官方或自卫暴力。




    • 娱乐排行