澳门皇冠赌场在利比亚比以往任何时候都更加强大



  • 2019-10-08
  • 来源:澳门皇冠赌场

对利比亚的战争进展不顺利。 Kim Sengupta周三的报告 :

“正在进行新的外交努力以试图结束利比亚的血腥内战,联合国特使飞往的黎波里举行会谈后,英国跟随法国接受不能被流放。

国际联盟中两个最活跃的国家改变立场是接受当地的现实。 尽管持续空袭超过四个月,但叛乱分子未能获得任何军事优势。 澳门皇冠赌场上校幸存下来,观察者认为是企图消灭他,尽管一些高级指挥官叛逃,但没有任何迹象表明他将在宫廷政变中被废..

该政权控制的领土比2月17日起义后立即增加了20%左右。“

如果澳门皇冠赌场政权现在比以前更加控制 ,那么这完全破坏了战争支持者所提出的过分简单化的观点 - 不幸的是,抵抗的某些因素 - 这种情况只是一个被憎恨的暴君之一。通过雇佣军暴力。 当然,他使用他拥有的任何资源,但是a)似乎帝国主义的介入已经使一些利比亚人重新回到了澳门皇冠赌场难民营,因为如果没有一定程度的支持,他不可能保持控制权,并且b)我们知道反叛部门在叛乱起飞的几周内就开始回到澳门皇冠赌场,这部分意味着他的政权合法化资源甚至在美国领导的干预之前都没有用尽。 尽管遭到了叛逃,但他已经以一种在反抗初期似乎不太可能的方式巩固了他的政权。

重要的是要记住这意味着什么。 本·阿里和穆巴拉克都得到了美国及其主要盟友 - 特别是穆巴拉克的支持。 他们拥有相当多的镇压资源,并向他们提供财政援助,旨在为反对派提供改革的会谈......最后他们证明过于脆弱,过于狭隘,无法继续掌权。

国家机器开始分裂和分解。 抗议活动不断蔓延,并经受住了流血事件。 他们所能提供或威胁的东西都不足够。 另一方面,澳门皇冠赌场不仅缺乏前帝国主义盟友的支持,而且还有积极的政治,外交和军事反对派。 他在很大程度上通过纯粹的军事优势这样做并不意味着该政权没有真正的社会基础。

也许同样重要的是反叛的弱点。 我认为起义面临的主要问题是,在建立任何民间社会基础设施以维持反对派之前,它已经起飞了。 这意味着没有代表性的前政权分子能够很好地融入战斗并采取有效控制。 由于他们所面临的失败,那些与北约结盟的人越来越强大,并获得了更多的控制权。 毫无疑问,如果北约真的想要,他们可以击败澳门皇冠赌场。 但是,它需要一定程度的承诺(严重的地面部队),他们不准备使用。 我认为这是因为,远非这是美国预先计划的扩张主义浪潮,发起空中突击的决定构成了危机管理的绝望行为,政府中的“现实主义者”从未特别满意。 只有“人道主义干预”的狂热者才能认真考虑过利比亚那种本来必须要取得的长期血腥的土地战争。 因此,与北约结盟的赌注现在似乎已经从一开始就注定失败,即使按照自己的条件 - 即使所寻求的最佳结果只不过是一个融入帝国主义阵营的略微更自由的政权。

现在,利比亚可以期待什么? 领先的战争力量再次令人讨厌的谈判,但到底是什么? 可能会说服澳门皇冠赌场放弃直接控制,在这种情况下,结果很可能是适度改革的连续性制度,与欧洲和美国的资本完全恢复关系。

他流亡的可能性似乎很小。 但那还不是全部。 由前政权分子领导的过渡委员会继续声称它是利比亚唯一的合法当局。 一些关键的权力已经得到国际公认。 但这是纯粹的玩世不恭。 帝国主义列强知道过渡委员会无法控制整个利比亚。 他们现在肯定没有采取任何措施给他们这样做的军事手段。 所以这意味着 。

有迹象表明,这种解决办法是作为一项以确保和平并允许一些民族和解进程(注意到这场冲突越来越多地被描述为内战)。 这将对利比亚所有国家,包括叛乱分子控制的领土,在经济上造成残废。 以我希望我不需要拼出的方式也是危险的。

这次崩溃的最后理由是,快速干预,无论多么半心半意,都无法阻止大屠杀。 现在,可能曾经有理由相信这一点。 但 。

澳门皇冠赌场手上有足够的血,应该堕入叛乱分子,但没有理由接受战争宣传。 实际上,正如大赦国际所说的那样,“没有证据表明在叙利亚或也门的规模上大规模杀害平民”。 [见脚注]这是一种有趣的方式。 据说在利比亚预防种族灭绝大屠杀的联盟实际上已经落后于也门的大部分流血事件,这已经不是什么秘密了。 这完全摧毁了战争道德案的最后一段。 20世纪90年代的“人道主义干预”使美国在地缘政治和意识形态上处于更有利的地位。 我不相信这将是利比亚爆炸的结果。 事实上,如果有任何想法可以说美国可以为中东人口提供另一种发展模式,那么它现在就处于废墟之中。 不幸的是,利比亚必须被沦为废墟才能显现出来。

8月12日增加了这一脚注,以纠正上述文章中这句话的归属:“实际上,正如大赦国际所说的那样,'没有证据表明大规模杀害叙利亚或也门的平民'。” 叙利亚 - 也门的断言出现在“独立报”的一篇文章中,引用了大赦国际对一系列问题的调查结果,包括利比亚城市的估计死亡人数,并与叙利亚和也门进行了对比。 但是这些数据来自大赦国际,结论是文章作者的结论。 它错误地归于大赦国际。




    • 娱乐排行